Sommaire complet
du 01 juillet 2022 - n° 847
-
Finances locales
-
Réglementation
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Arrêt de la cour administrative d’appel de Lyon n° 20LY03180 du 3 mai 2022.
La Lettre du Maire n°2227 du 24 mai 2022
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme B... A... a demandé au tribunal administratif de Lyon de condamner la métropole de Lyon à lui verser une indemnité provisionnelle de 10 000 euros, à parfaire au vu du rapport d’expertise, à valoir sur la réparation de ses préjudices résultant de sa chute survenue le 24 mai 2018.
Par un jugement n° 1905627 du 29 septembre 2020, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 2 novembre 2020 et des mémoires enregistrés le 4 décembre 2020 et le 30 septembre 2021, Mme A..., représentée par Me Rossi, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d’annuler le jugement n° 1905627 du 29 septembre 2020 du tribunal administratif de Lyon...
(Lien vers l'article de La Lettre du Maire n°2227 du 24 mai 2022)
Une habitante de 76 ans chute, le 24 mai 2018, sur un trottoir à Rillieux-la-Pape (Rhône, 30 697 habitants). Elle souffre d’un hématome facial et de plusieurs traumatismes dentaires. La victime demande réparation du préjudice à la commune.
En matière d’accidents de travaux publics, la victime bénéficie d’un régime de présomption de défaut d’entretien normal de l’ouvrage : l’accident fait présumer que l’ouvrage n’était pas bien entretenu. La victime doit seulement établir l’existence d’un préjudice et le lien de causalité entre celui-ci et l’ouvrage public. Mais il s’agit d’une présomption simple. La commune pourra échapper à sa responsabilité en démontrant qu’elle a correctement entretenu l’ouvrage. Dans cette affaire, la victime produit un témoignage attestant qu’elle a fait une chute là où le trottoir est légèrement...
Michel Degoffe le 24 mai 2022 - n°2227 de La Lettre du Maire